国产高清女同学巨大乳在线观看,18禁男女无遮挡啪啪网站,欧美裸体XXXXBBBB极品,色婷婷亚洲婷婷7月

巴菲特：雇傭經(jīng)濟(jì)學(xué)家是浪費(fèi)錢(qián)

這不，巴菲特又給他們不好受了。

5月2日的股東大會(huì)上，有人追問(wèn)美國(guó)當(dāng)前的低利率環(huán)境會(huì)持續(xù)多久，美國(guó)是否有淪為日本的危險(xiǎn)時(shí)，巴菲特指出：“我實(shí)在想不起來(lái)，我曾經(jīng)基于宏觀經(jīng)濟(jì)因素而決定做過(guò)任何一樁買(mǎi)賣(mài)，我從來(lái)不會(huì)僅憑宏觀因素將收購(gòu)或關(guān)閉一家公司。”他特意表示：“如果一家企業(yè)雇用一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那意味著公司費(fèi)錢(qián)多雇了一個(gè)人手。”

馬云：多次稱經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)用

2012年網(wǎng)商大會(huì)上，馬云如此攻擊經(jīng)濟(jì)學(xué)家：

我記得先一段時(shí)間，我跟一些企業(yè)家在交流，大家都很擔(dān)心、很擔(dān)憂，有的人考慮要移民，有的覺(jué)得經(jīng)濟(jì)不行，大家在問(wèn)政府十八大以后，有什么樣的政策可以讓我們的經(jīng)濟(jì)好起來(lái)。聽(tīng)聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)怎么看，我覺(jué)得特別悲哀，我說(shuō)春江水暖鴨先知，假如企業(yè)家要去聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這些企業(yè)家一半已經(jīng)死掉了。

為什么？中國(guó)真正優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有多少，我的看法，經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先是個(gè)數(shù)學(xué)家，他對(duì)數(shù)學(xué)的模式很有興趣，第二他對(duì)昨天的所有東西，昨天所有的數(shù)據(jù)，拿出來(lái)以后，總結(jié)一個(gè)商業(yè)模式很有興趣，企業(yè)家是對(duì)于未來(lái)有興趣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)昨天有興趣，所以你讓一個(gè)對(duì)昨天有興趣的人去判斷未來(lái)，這是悲哀。

2014年浙商大會(huì)上，馬云再次炮轟經(jīng)濟(jì)學(xué)家：

我自己對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尊敬，我們企業(yè)家不能聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)的未來(lái)，我們企業(yè)家最能夠感到時(shí)代的變化，經(jīng)濟(jì)的變化，如果你這個(gè)時(shí)候還去聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)，你的災(zāi)難就大了。

英國(guó)專(zhuān)欄作家：經(jīng)濟(jì)學(xué)家不懂創(chuàng)業(yè)者

金融時(shí)報(bào)專(zhuān)欄作家約翰遜認(rèn)為，看不出職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有什么用。他們聲稱自己了解貿(mào)易和金融、了解市場(chǎng)和信貸，可是我很難看明白他們昂貴的建議和深?yuàn)W的辯論有什么實(shí)際效益。熱衷理論卻疏于實(shí)踐的學(xué)者們發(fā)表了晦澀的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文、艱深的公式或枯燥的講話，但勇敢的創(chuàng)業(yè)者們不能依靠這些東西，與此相反，他們需要的是巧妙的發(fā)明和有力的執(zhí)行。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)課本中幾乎不提創(chuàng)業(yè)者，即使提也往往抓不住重點(diǎn)，這個(gè)事實(shí)說(shuō)明了多數(shù)“乏味的科學(xué)家”脫離現(xiàn)實(shí)，對(duì)市場(chǎng)真實(shí)的運(yùn)行并不熟悉。

他還舉出兩位知名人物做反例：在紐約時(shí)報(bào)(NewYork Times)上侃侃而談的諾貝爾獎(jiǎng)得主、普林斯頓大學(xué)教授保羅•克魯格曼總是作出的消極的預(yù)測(cè)，熱衷于抨擊共和黨，這意味著他無(wú)法給我們實(shí)際經(jīng)營(yíng)企業(yè)的人提供任何有用的建議。

現(xiàn)代最危險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)疑是搖旗吶喊讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)墜下懸崖的前美聯(lián)儲(chǔ)主席艾倫•格林斯潘。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的，關(guān)乎大眾福祉

巴菲特和馬云，在賺錢(qián)方面可以說(shuō)非常成功了。他們可以仔細(xì)地鄙視經(jīng)濟(jì)學(xué)家。就好像寫(xiě)小說(shuō)的鄙視評(píng)論家一樣。但要把他們的話當(dāng)真，顯然是被誤導(dǎo)了。巴菲特等人經(jīng)營(yíng)企業(yè)很成功，他們是在一線親力親為者，這與務(wù)虛的經(jīng)濟(jì)學(xué)家本來(lái)就是兩種不同的職業(yè)。兩種職業(yè)間有某些交集，導(dǎo)致企業(yè)家說(shuō)出過(guò)頭話，其中未免有些嫉妒對(duì)方的成分。

正如蘋(píng)果園主不需要知道牛頓的萬(wàn)有引力也能種好蘋(píng)果樹(shù)，馬云們不需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家也能發(fā)大財(cái)。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家探究的，是作為一個(gè)整體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)向何處去的問(wèn)題，這關(guān)系到最大多數(shù)人的福祉。你讓他具體預(yù)測(cè)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他可能確實(shí)做不到。因?yàn)榧幢闶墙?jīng)濟(jì)學(xué)家，也有跟政府走得近和遠(yuǎn)之分，如果跟政府保持距離，則關(guān)乎經(jīng)濟(jì)決策的重要制定過(guò)程、關(guān)鍵數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就無(wú)法第一時(shí)間獲知，所以也沒(méi)有理由責(zé)備經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有預(yù)測(cè)出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以預(yù)言。他可以告訴我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而這是馬云們不懂，也不會(huì)告訴你的。