今日頭條炮轟艾瑞!朋友圈取代微博成公關(guān)主戰(zhàn)場?專欄
這可能是春節(jié)假期前最后一次公關(guān)戰(zhàn)。
2月4日,今日頭條創(chuàng)始人兼CEO張一鳴在其微信朋友圈指責(zé)艾瑞數(shù)據(jù)有問題,頭條另一位高管則更是直接貼出艾瑞的數(shù)據(jù)表格來“炮轟”。沒過多久,艾瑞總經(jīng)理?xiàng)顐c也更新了朋友圈回應(yīng)此事。值得一提的是,這次撕逼戰(zhàn)并沒有發(fā)生在有認(rèn)證功能的微博,而是朋友圈,難道未來的公關(guān)戰(zhàn),朋友圈截屏將成為一項(xiàng)新武器?
大叔先簡單回顧一下事情的經(jīng)過。
今天中午,今日頭條創(chuàng)始人兼CEO張一鳴午間發(fā)朋友圈炮轟艾瑞數(shù)據(jù)提供的報(bào)告內(nèi)容失實(shí),并禁止公司任何部門和艾瑞有任何合作。
同時(shí),今日頭條合伙人張利東也發(fā)朋友圈稱號“艾瑞是所有第三方數(shù)據(jù)公司里面最垃圾的,我為門戶時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能容忍這樣一家低級公司的存在感到恥辱。”
今日頭條副總裁林楚方在接受觀媒采訪時(shí)說:“今日頭條曾和艾瑞方面溝通過,堅(jiān)持要求對方發(fā)布基于事實(shí)的今日頭條相關(guān)數(shù)據(jù),看到最近的報(bào)告,非常震驚。因?yàn)椴恢皇墙袢疹^條,包括業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可、日活最高的騰訊新聞,都被排到了一些不知名的應(yīng)用后面,這是極其荒謬的。”
隨后,林也把兩位老板的朋友圈截圖發(fā)在自己的朋友圈中,再次證實(shí)此事。
原來,讓今日頭條方面震怒的是艾瑞數(shù)據(jù)此前出具的幾份有關(guān)新聞客戶端數(shù)據(jù)的報(bào)告。包括TalkingData、TrustData、QuestMobile在內(nèi)的的所有第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)報(bào)告中,今日頭條的日活躍用戶數(shù)都超過三千萬。而只有艾瑞的數(shù)據(jù)始終將該指標(biāo)描述為“數(shù)百萬”。
來自觀媒的報(bào)道稱,更早些時(shí)候,今日頭條方面向艾瑞數(shù)據(jù)發(fā)出終止一切合作的聲明郵件。郵件中稱,“艾瑞咨詢:鑒于貴方近期發(fā)布的數(shù)據(jù)報(bào)告,多次在行業(yè)內(nèi)遭受普遍質(zhì)疑,我方不認(rèn)為貴方具備提供客觀、準(zhǔn)確、中立報(bào)告的技術(shù)能力,也不認(rèn)為貴方具有提供客觀、準(zhǔn)確、中立的報(bào)告的主觀愿望。鑒于此,我方將從即日起終止與貴方的合作。凡是由你方提供的涉及我公司產(chǎn)品的一切行業(yè)數(shù)據(jù),我方也不予認(rèn)可。
對于今日頭條三位高管的炮轟,艾瑞總經(jīng)理?xiàng)顐c也通過朋友圈回應(yīng)此事:“今日頭條對艾瑞的所有建議不理睬,發(fā)生如此事件,非常遺憾的看到一個(gè)企業(yè)管理者如此言行。”而楊在微信朋友圈的評論中稱:“移動(dòng)樣本的數(shù)據(jù)確實(shí)內(nèi)部沒有最好的解決,還在人事調(diào)整解決中”。(截屏分別來自“趙宏民”和“互聯(lián)網(wǎng)第一獵”)
對于數(shù)據(jù)報(bào)告的真?zhèn)螁栴},大叔不方便評論,但對本次撕逼戰(zhàn)想稍微多說幾句。
以往的公關(guān)戰(zhàn),主戰(zhàn)場都發(fā)生在擁有認(rèn)證功能和具有廣場作用的微博,但這次,卻完全發(fā)生在相對私密的朋友圈。大叔專門去上訴幾位當(dāng)事人的微博查詢發(fā)現(xiàn),張一鳴的最后一條微博是2015年11月17日,林楚方雖然在昨天還更新了微博,但今天沒有更新,只有張利東今天同步更新了微博,提到了艾瑞。而擁有256萬粉絲的楊偉慶的微博還停留在2015年的8月20日。值得一提的是,林楚方和張利東的微博都沒有認(rèn)證。
還記得當(dāng)年劉強(qiáng)東和幾位電商同仁撕逼的時(shí)候,都是在微博平臺,大家看熱鬧看得也十分起勁,媒體直接引用認(rèn)證微博的內(nèi)容也成為了常規(guī)操作方式,但朋友圈發(fā)言,由于個(gè)人身份無法證實(shí),目前來看,只有自媒體直接引用。但這次,今日頭條和艾瑞的高管均選擇朋友圈作為主戰(zhàn)場進(jìn)行撕逼,雖然不是第一次,但似乎是一個(gè)趨勢。
為什么大家放著更開放的微博不用,轉(zhuǎn)戰(zhàn)朋友圈呢?大叔分析,原因可能有三:
1、不想公開化,但又不得不說。這事可能是圈內(nèi)事,也可能是不太好的事,當(dāng)事人并不希望擴(kuò)散到圈外,但又不得不對此事發(fā)聲,表明一個(gè)態(tài)度,朋友圈可能比微博更合適。
2、為刪除及和解留一個(gè)伏筆。大叔在前文說了,由于朋友圈的截屏無法確認(rèn)身份,所以,媒體無法直接引用,而讀者也一般當(dāng)熱鬧看,但一旦通過認(rèn)證且擁有大量粉絲的微博發(fā)布,此事就會(huì)公開化,就很難再走回頭路。當(dāng)事人選擇在朋友圈發(fā)聲,可以之后刪除或不承認(rèn),也不會(huì)被人抓住把柄。
3、習(xí)慣問題。微信的打開頻率確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于微博,且平臺更為私密和小眾,現(xiàn)在,越來越多的大佬選擇在朋友圈發(fā)表看法和評論,而再微博往往說一些高大上的事或基本對微博停止了更新。
綜上所述,大叔認(rèn)為,朋友圈評論已經(jīng)成為下一個(gè)公關(guān)戰(zhàn)的陣地,這對公關(guān)同仁來說,又是一個(gè)新挑戰(zhàn)。
(本文綜合“觀媒”、“趙宏民”、“互聯(lián)網(wǎng)第一獵”等媒體報(bào)道)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 金粉世家現(xiàn)身成都古巷,揚(yáng)言進(jìn)軍娛樂圈美到令人窒息
- 三星和蘋果手機(jī)增長放緩 能給中國手機(jī)機(jī)會(huì)嗎?
- 2016年,這四大科技趨勢讓你讀懂未來
- 猴年春晚,微信紅包必然會(huì)敗于支付寶紅包
- 兒童可穿戴市場火爆,可依舊難掩產(chǎn)品邏輯漏洞
- 起訴《中國經(jīng)營報(bào)》,網(wǎng)易考拉呼吁的不僅是媒體公正
- 收費(fèi)的QQ群 改變的不只是所謂的在線教育
- 電信資源仍稀缺,“無限流量”套餐美夢短期難成真!
- 一線城市房價(jià)獨(dú)漲是富人對窮人的財(cái)富掠奪
- 20元入群費(fèi)背后的社群經(jīng)濟(jì)