瓜子二手車承諾無重大事故 買家卻買到命案車專欄
藍(lán)鯨TMT網(wǎng)訊 4月16日消息，據(jù)成都電視臺報道，成都市民陳先生通過瓜子二手車網(wǎng)站購買了一輛二手車，后無意發(fā)現(xiàn)該二手車為命案車，曾撞死過人。而瓜子二手車并未將此事預(yù)先告知陳先生，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，撞死人不算重大事故，不算違背承諾。
據(jù)報道，該車是陳先生去年8月在瓜子二手車網(wǎng)站看到的，瓜子二手車網(wǎng)站宣稱，網(wǎng)站的車源全部是個人車主把車賣個個人買家，同時在認(rèn)定車源時還會進(jìn)行259項檢測，全面保護(hù)買家利益，出于信任以及價格便宜等因素，陳先生購買了該車。
但是在今年1月，陳先生在無意中發(fā)現(xiàn)，車的通風(fēng)口有一些碎玻璃，隨后通過原車主提供的保險單查詢發(fā)現(xiàn)，該車在去年3月與行人碰撞并造成人員死亡，司機肇事逃逸后一個月才去投案，保險公司對死亡方賠償了11萬。
陳先生認(rèn)為該網(wǎng)站是在故意偷換概念，誤導(dǎo)消費者。
隨后，成都電視臺記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所謂的259項檢測中有有相當(dāng)部分屬于重復(fù)的檢測，檢測員僅借助手電筒和漆面檢測儀等簡單的工具對車輛進(jìn)行了半個小時的檢測便對車輛做出了評估，與網(wǎng)站宣傳存在巨大的差距。
此外，律師表示，出賣方應(yīng)該如實告知車況，特別是有沒有重大事故，瓜子二手車網(wǎng)站沒有如實告知這是一種違約行為，此外網(wǎng)站使用“最佳”等用語也是違反廣告法的。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
