6千人次觀影到160萬(wàn)點(diǎn)播,《冬》的線上發(fā)行可借鑒嗎水煮娛
文/陳昌業(yè)、溫沐夏
凜冽的冬風(fēng)掠走了王順德所有的溫暖,
凋零的排片澆涼了邢健八年的熱望。
是哪里錯(cuò)了呢?
于7月8日上映的《冬》截止到20日的累計(jì)票房為23.6萬(wàn),排片量最高不過(guò)為0.04%,并不意外,這又是一部票房不叫座的文藝片。該片制片人阿羅在接受
沒(méi)想過(guò)觀眾是誰(shuí):制片人不解決的問(wèn)題,影院經(jīng)理為什么要解決?
“我想表達(dá)一個(gè)人和整個(gè)世界的關(guān)系,天上的鳥,地下的魚,中間是人,天、地、人之間的關(guān)系。”毫無(wú)疑問(wèn),導(dǎo)演的創(chuàng)作緣起和作品完成(默片)都決定了這是一部可能會(huì)遭遇市場(chǎng)沉默的藝術(shù)片,近如《路邊野餐》,遠(yuǎn)如《刺客聶隱娘》《黃金時(shí)代》,藝術(shù)片在商業(yè)院線里一再地被“淹沒(méi)”在繁榮里,已是人盡皆知的事實(shí)?!栋嬴B朝鳳》實(shí)在太特殊了,其成功已脫離了其影片本體的意義和價(jià)值,就像去年暑期檔的《大圣歸來(lái)》,其商業(yè)上的成功也已很難就動(dòng)畫工藝等制作上的表現(xiàn)去找到確實(shí)的原因,換句話說(shuō),他們都是不可復(fù)制的一次成功。
《冬》即便有再耐人尋味的審美趣旨,也必須面對(duì)市場(chǎng)的冰冷。坦白說(shuō),導(dǎo)演選擇默片,是在與影院經(jīng)理和暑期檔的主流觀眾們?yōu)閿?mdash;—院線市場(chǎng)里找長(zhǎng)尾觀眾,本就是一個(gè)天大的難題。
很多導(dǎo)演強(qiáng)烈的表達(dá)欲望背后其實(shí)是想要更多的人能看到自己的作品,邢健亦如是,“我個(gè)人就希望大家能看到,能愿意去看我的片子就夠了。”
那誰(shuí)應(yīng)該去看你的電影呢?或者說(shuō)你想讓誰(shuí)看呢?邢健告訴壹娛觀察(微信ID:yiyuguancha)前期創(chuàng)作的時(shí)候并沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題,“創(chuàng)作者都不會(huì)這么想。哪一個(gè)創(chuàng)作者說(shuō)我這是專門給哪些人寫的劇本。”但遭遇如今的市場(chǎng)挫折后,刑健稍有些變化,“后面可能會(huì)思考吧,我覺(jué)得不能用年齡和職業(yè)上來(lái)分,就是有文化的吧。”
誠(chéng)然,藝術(shù)創(chuàng)作應(yīng)發(fā)乎自己的某個(gè)靈感,為自己的某個(gè)沖動(dòng)去轉(zhuǎn)化為具體的表達(dá),但電影畢竟不是一副油畫、一座雕塑,工業(yè)化的生產(chǎn)和商業(yè)化的發(fā)行、放映,不考慮觀眾是誰(shuí),僅僅是一個(gè)“有文化”太過(guò)模糊了——這是給制片人出的難題,還是給影院經(jīng)理出的難題呢?制片人沒(méi)有解決,影院經(jīng)理一定會(huì)幫你解決嗎?
影院6000余人觀影,優(yōu)酷160萬(wàn)人點(diǎn)播:痛苦還是幸福?
“從2008年到2016年,8年,人生有幾個(gè)8年,就干了那么一件事。”而這樣的苦情最終也沒(méi)能說(shuō)服全國(guó)影院經(jīng)理為邢健排片。印制的3000多塊數(shù)字拷貝,托起的是目前20多萬(wàn)的票房,約6000多人次(以票價(jià)30元計(jì))的觀影。
想與觀眾見面,卻在影院里幾乎銷聲匿跡——并不出乎意料,但這次優(yōu)酷的參與,或許算得上是一個(gè)驚喜。優(yōu)酷在該片院線上映的當(dāng)天同步在其網(wǎng)站上發(fā)行了。
制片人阿羅說(shuō),最早視頻平臺(tái)找到他們的時(shí)候,他內(nèi)心是很掙扎的,“本來(lái)排片就很低,在網(wǎng)上再出現(xiàn),我覺(jué)得可能對(duì)《冬》的票房是毀滅性的打擊。”阿羅和團(tuán)隊(duì)等了又等,但遲遲不見院線搭理他們,“我們咬咬牙做的決定,當(dāng)時(shí)對(duì)我來(lái)說(shuō)是很痛苦的決定,非常痛苦。”阿羅和邢健無(wú)奈中最終決定背水一戰(zhàn),把實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到底,選擇了和視頻網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合作同步上映影片。記者在優(yōu)酷VIP付費(fèi)會(huì)員觀影區(qū)看到,以80歲高齡演員王德順的面孔為主封面的影片《冬》被推到了優(yōu)酷平臺(tái)首頁(yè)頁(yè)面。
來(lái)源:壹娛觀察
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 換湯不換藥?《中國(guó)好歌聲》高收視率背后的隱患
- 游久游戲6500萬(wàn)投資中櫻桃、榴蓮?qiáng)蕵?lè) 加碼布局泛娛樂(lè)
- 揭秘演出市場(chǎng)真相:全國(guó)票房達(dá)百億 企業(yè)收益卻難達(dá)預(yù)期
- 華誼光線半年報(bào)成績(jī)迥異 四面開花還是集中發(fā)力?
- 影院收購(gòu)價(jià)超成本5倍 業(yè)內(nèi):兼并收購(gòu)是必然趨勢(shì)
- 《盜墓筆記》“化反”樂(lè)視生態(tài) 樂(lè)視超級(jí)IP“升維”玩法來(lái)了!
- 互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目紅利范圍收緊 由“吐槽”一窺廣電總局禁令紅線
- 共達(dá)電聲欲購(gòu)樂(lè)華文化轉(zhuǎn)型影視文娛 業(yè)績(jī)承諾3年6.7億遭質(zhì)疑
- 芒果TV估值已達(dá)135億,但離真正的視頻網(wǎng)站還有多遠(yuǎn)?