為什么Spotify賺不到錢?有態(tài)度
據(jù)外媒報道,音樂流媒體服務Spotify在周二公布了它的第一季度財報結(jié)果,情況并不樂觀。盡管它達到了用戶和營收增長目標,但是它的股價仍然下挫了逾7%。
華爾街希望Spotify能夠像Facebook或谷歌一樣經(jīng)常性超過其陳述的預期目標。當它做不到這樣的時候,投資者就會感到生氣。
這些投資者最好習慣于失望。因為與其他科技公司不同,音樂流媒體服務面臨著它們無法克服的基本商業(yè)問題。
這個問題就是音樂的價格問題,也就是“商品銷售的成本”。“商品銷售的成本”是指一家公司為了銷售產(chǎn)品必須采購的材料。例如,面包師為了銷售面包圈必須購買面粉和糖。
就Spotify而言,它依賴于單一的供應商——音樂行業(yè)——為其提供產(chǎn)品。而這個供應商具有很強的壟斷地位和政治影響力。
在過去十年中,音樂行業(yè)在美國國會和法院發(fā)起了一次又一次戰(zhàn)爭,迫使流媒體公司支付更多的費用購買音樂版權(quán)。例如,唱片公司和藝人一而再地起訴Pandora,要求該公司就1972年以前的唱片向其支付版稅,直到最后Pandora屈服。
但是,不管支付這樣的版稅是否合理,最重要的是音樂行業(yè)有要求它們這樣做的影響力。音樂行業(yè)有很多律師幫助它們打官司,而且經(jīng)常借助于游說者和名人力量來影響國會。Spotify和Pandora之類的公司就顯得勢單力薄。
結(jié)果,無論這些音樂流媒體公司增加多少個用戶,它們永遠無法享受到像其他科技公司那樣豐厚的利潤?,F(xiàn)在,音樂流媒體服務還沒有賺到錢;如果它們賺到錢,音樂行業(yè)將會要求更高的版稅,想法設法來搶利潤。這就像面包師完全受制于面粉供應商一樣,每次當面包圈快要盈利的時候,這些供應商就會立即提高面粉價格。
如果要從投資者的角度考慮這個問題,你可以看看比Spotify更早推出的同類公司Pandora在過去五年中的發(fā)展情況。
最近,一項名為《音樂現(xiàn)代化法案》(Music Modernization Act)的新法案剛剛通過了眾議院的審批。這項法案將加大力度清理混亂的版權(quán)征收制度。它還包含一些利好音樂行業(yè)的內(nèi)容,包括可以持續(xù)144年的新版權(quán)。Spotify及其消費者不得不付費享用這些商品。
與此同時,考慮到來自蘋果和亞馬遜等公司的競爭,Spotify的長期發(fā)展前景變得越來越灰暗。蘋果和亞馬遜可以虧錢賺吆喝,從而吸引大量新的用戶;Spotify則做不到。
當然,這一切并不是說Spotify這家公司不好。它的CEO丹尼爾-??耍―aniel Ek)創(chuàng)造了革新性的娛樂體驗,吸引了1.7億個活躍用戶。但是,除非流媒體公司能夠獲得像音樂行業(yè)那樣的影響力,否則它們將永遠賺不到錢。
周四早上,Spotify的股票交易價格約為153美元,遠低于其近期最高峰的170美元。(編譯/樂學)
(來源:騰訊科技)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
