“乙方爸爸”光線傳媒,怎就惹下了一筆3700萬的糊涂賬?水煮娛
5月23日晚,著名導(dǎo)演丁晟質(zhì)問光線宣發(fā)明細(xì)的事情又有了新進(jìn)展:之前的作壁上觀的北京文化,正式下場了!
為了讓不吃瓜群眾一臉懵逼,娛樂資本論(ID:yulezibnelun)先簡單解釋一下事情的來龍去脈。5月2日,導(dǎo)演丁晟在微博上發(fā)文喊話光線,要求光線提供其執(zhí)導(dǎo)電影《英雄本色2018》(簡稱《英》,下同)3700多萬的宣發(fā)費(fèi)用和票補(bǔ)明細(xì)。一天之后,光線給出了堪稱“最牛乙方”的回應(yīng)聲明。
光線的聲明,首先“十分貼心地”表示了“理解導(dǎo)演對于票房不理想的焦慮”,隨后宣稱,第一,合同是和北京文化簽的,成本確認(rèn)過了。第二,沒跟導(dǎo)演簽合同,沒有義務(wù)給你看明細(xì)。第三,票房不好“影片的品質(zhì)是根本”,并斥責(zé)了“票房好的都?xì)w到影片品質(zhì)好,票房差的都讓宣發(fā)背鍋”的“行業(yè)亂象”。
在事件發(fā)酵20多天后,導(dǎo)演丁晟深夜在微博上發(fā)布了一份以北京文化為名義,加蓋公章的文件。公告顯示,光線于5月21日提供了涉及1000萬票補(bǔ)和2774萬宣發(fā)費(fèi)的費(fèi)用結(jié)算表。顯然,這個結(jié)算表沒有讓甲方北京文化滿意。隔了一天,北京文化的態(tài)度和立場變得明確起來,一紙文件,向光線提出了十個問題與要求。
除了甲方直接發(fā)聲詢問,北京文化這份文件的另一個重要意義,就是把光線粗略給出的宣發(fā)費(fèi)用曬出來了。
以往電影的宣發(fā)費(fèi)用基本上秘而不宣,普通老百姓很難知道電影的宣發(fā)要花多少錢,錢花在哪了,偶爾我們會聽到《復(fù)聯(lián)3》宣發(fā)費(fèi)高達(dá)1.5億美元、《捉妖記2》過億宣發(fā)費(fèi)用,某公司總裁甚至曾經(jīng)在某論壇說,“一億宣發(fā)挺容易花的,兩周就花光了。”
但這么多錢,都花在哪些項(xiàng)目了?北京文化的這份文件給我們了一個大概的思路。那么,不如就讓我們一起來看看,光線這3700萬花在哪里了。
各位苦逼的乙方,也許我們也能跟著光線學(xué)做粗略的宣發(fā)預(yù)算表,走上“最牛乙方”的道路。
北京文化提出的疑點(diǎn)1-1:發(fā)布會、首映禮、路演的舞美設(shè)計(jì)、搭建、道具、硬體、場地設(shè)計(jì)共列支的1877916元,請?zhí)峁┫鄳?yīng)的明細(xì),具體到舞臺板、展架等發(fā)布會涉及的所有費(fèi)用的細(xì)節(jié)。
小娛解讀1-1
首映式加路演花了將近兩百萬!這個費(fèi)用對小成本的電影都夠拍攝費(fèi)用了。
據(jù)宣發(fā)行業(yè)人士透露,首映式所用的費(fèi)用主要是請明星和場地搭建,便宜點(diǎn)的幾萬塊搞定,貴的幾十萬,影院一般不收場地費(fèi),當(dāng)然不排除找很貴的場地,請大牌明星站臺會出現(xiàn)天價首映禮的情況。
路演的花費(fèi)也很少,基本上只有主創(chuàng)的機(jī)票住宿費(fèi)用,高校和地方影院往往免費(fèi)提供場地,只收取票務(wù)回報。
那么《英》的首映禮是啥樣呢?
河豚君據(jù)公開資料獲知,這部電影的首映禮辦了三場,北京青島和廣州,北京的稍微大一點(diǎn),在萬達(dá)國際影城,請了一些明星,有吳京、唐季禮、趙天宇、田蒙,時尚集團(tuán)總裁蘇芒,袁弘、張歆藝、李沁、劉天池、高亞麟等,至于這些人是花錢請的還是友情捧場,尚不清楚,但是后者的可能性大一些;青島的同樣在萬達(dá)影城,廣州在一家W酒店,后兩場就只有主創(chuàng)現(xiàn)身,花銷應(yīng)該只有一些機(jī)票住宿費(fèi)和場地搭建費(fèi)。
三場首映禮的場地是這樣的:
路演方面,這部片子安排了深圳、東莞等11城的路演,每場路演安排了一到兩個主演見面,而據(jù)一位參與該片部分路演的網(wǎng)友爆料,該片的路演影院免費(fèi)提供場地,承辦方花費(fèi)了大量人力物力安保,光線零開支,光線也沒有像其他電影那樣包場送票。
與之對比,我們可以看一下隔一天上映、且都是由貓眼負(fù)責(zé)發(fā)行的《神秘巨星》,當(dāng)時有媒體稱其一共花了3000萬的宣發(fā)預(yù)算。效果呢?排片差了接近40%。
而且《神秘巨星》作為和中國搭不上什么交情的印度引進(jìn)片,路演和發(fā)布會竟然請到了鄧超、黃渤、陳可辛、劉國梁、唐季禮等大腕,這份費(fèi)用可是花的明明白白。
所以《英》路演的機(jī)票住宿和首映的場地搭建,需要花費(fèi)近200萬嗎?
北京文化提出的疑點(diǎn)1-2:發(fā)布會、首映禮、路演的媒體相關(guān)費(fèi)用共列支的459523元,請?zhí)峁┟襟w名單及車馬明細(xì)。
小娛解讀1-2
這一塊總支出超過45萬,但網(wǎng)上查了一下,該片首映禮媒體的聲量并不大,僅有網(wǎng)易、新浪、人民網(wǎng)等不到十家。
據(jù)一家地方媒體和一位網(wǎng)友描述,路演時,光線在車馬費(fèi)上給的相當(dāng)小氣,以往都是300元每人,光線僅給200元每家,給某網(wǎng)媒發(fā)布新聞時,還表明沒有預(yù)算讓其免費(fèi)發(fā)放。
那么45萬這么節(jié)省地花,應(yīng)該有超過兩千家媒體參與了發(fā)布會、首映禮和路演,不知道這些稿子都投到哪里了?
北京文化提出的疑點(diǎn)2:新媒體渠道費(fèi)用共計(jì)列支的1531800元,請?zhí)峁┚唧w渠道投放列表及費(fèi)用明細(xì)。
小娛解讀2
新媒體渠道費(fèi)達(dá)153萬,同樣是超過百萬的費(fèi)用。據(jù)了解,新媒體渠道費(fèi)包括了微博、微信、頭條、影評人、各大平臺的口碑維護(hù)等。
曾經(jīng)有網(wǎng)友在搜狗上尋找微信上新媒體渠道的痕跡,發(fā)現(xiàn)幾乎都沒啥營銷。
但其實(shí)搜狗的微信搜索查得不是太全,河豚君從微信自帶的搜索以片名搜索,相關(guān)的文章還是挺多的,不過很多都是影城自行發(fā)布的影訊。至于其他不知名的文章,很難辨別哪些是在這筆新媒體渠道費(fèi)里的。
作為大IP的翻拍,又有名導(dǎo)名演員加入,這部片子是1月中旬這個普通檔期比較引人注目的片子,很多大號也給予了一定的關(guān)注,但以負(fù)面評價居多。而各大平臺的口碑維護(hù),很遺憾,我沒看到任何維護(hù)的痕跡。
北京文化提出的疑點(diǎn)3:節(jié)目錄制通告及媒介執(zhí)行共計(jì)列支的1713479元,請?zhí)峁└魍ǜ婊ㄙM(fèi)明細(xì)。
小娛解讀3
節(jié)目錄制通告費(fèi)及媒介執(zhí)行171萬?這項(xiàng)實(shí)在令人摸不著頭腦。
明星上節(jié)目給電影做宣傳,一般屬于雙贏,明星增加了曝光,節(jié)目獲得了資源,不需要談錢。而且參與電影的明星,合同中一般都會寫需要配合做多少宣傳活動,這項(xiàng)是不需要花啥錢的。
況且,河豚君在網(wǎng)上查了下,也沒查到明星上什么大節(jié)目呀?只有高曉松的《曉說》稍稍宣傳了幾句電影,應(yīng)該也是友情幫轉(zhuǎn)吧。那這171萬用來做什么了呢?河豚君百思不得其解。
北京文化提出的疑點(diǎn)4:宣傳贈品共計(jì)列支的427500元,請?zhí)峁┬麄髻浧返拿Q、數(shù)量、費(fèi)用明細(xì)及具體用途。
小娛解讀4
宣傳贈品就花了42萬,但是從媒體報道上無法找到這項(xiàng)開支,這項(xiàng)只能跳過。
那宣傳贈品花了幾十萬正常嗎?河豚君咨詢了幾個業(yè)內(nèi)人士,都表示四十多萬太貴了,正常也就十幾萬,但每部片子不一樣。
河豚君猜測,丁晟導(dǎo)演穿著維權(quán)的那件印有“規(guī)矩”二字的T恤,沒準(zhǔn)就是用這42萬里的費(fèi)用制作的。
北京文化提出的疑點(diǎn)5:光線海報制作的票房海報1、票房海報2及票房海報3這三款海報均屬于新媒體海報,已支付過新媒體物料費(fèi),為何重復(fù)列支該筆費(fèi)用?
小娛解讀5
因?yàn)楸本┪幕氖畣柌]有給出物料費(fèi),所以票房海報重復(fù)列支這個河豚君不太懂,咨詢了幾個業(yè)內(nèi)人士,有的表示,票房海報一般都是公司美工做一下,不花錢。不過因?yàn)槠狈亢髮儆谛麄骱笃诘奈锪?,所以后期追加費(fèi)用也是有可能,結(jié)算方法各家也不盡相同,河豚君在網(wǎng)上沒找到這三張票房海報。
所以這個重復(fù)列支的海報錢是花哪了?
北京文化提出的疑點(diǎn)6:物料制作費(fèi)用普遍偏高。例如預(yù)告片制作費(fèi)的市場均價為60000~130000/支,而光線制作的預(yù)告片列支的金額為200000一支,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場價,請予以說明。
小娛解讀6
物料制作費(fèi)用這個,報價可高可低,只要雙方接受,13萬也好,20萬也罷,再說光線作為大的服務(wù)方,溢價貴了數(shù)倍也是有可能的。但按道理說,物料的報價應(yīng)該是在制作前就有預(yù)算報價的,雙方同意才開始制作。是制作費(fèi)后期超支了?還是之前雙方就沒有達(dá)成一致呢?
至于這20萬預(yù)告片做出來的效果,河豚君看了一下,基本就是簡單的影片素材剪輯,節(jié)奏和懸念都比較常規(guī),也沒有什么特別的特效,值不值20萬這個價,見仁見智吧。
北京文化提出的疑點(diǎn)7:院線噴繪制作費(fèi)、公關(guān)、落地?fù)屍惫灿?jì)列支的2040000元,請?zhí)峁┟骷?xì)。
小娛解讀7
院線噴繪、公關(guān)、落地?fù)屍比?xiàng)合并在一起列支確實(shí)有點(diǎn)怪了。不知道院線公關(guān)費(fèi)在這個項(xiàng)目里占多大比重。
但在如此大的公關(guān)之下,《英》上映時,同期電影中預(yù)售時排第一,同期競爭也并不激烈,但首日只拿到了15.2%的排片,處于三四位,黃金時段的排片更低,低于貓眼宣發(fā)的印度電影《神秘巨星》、驚悚片《謎巢》,甚至和文藝片《奇跡男孩》一個排片水平。貓眼預(yù)售數(shù)據(jù)還出現(xiàn)連續(xù)兩天數(shù)小時不更新的情況。
這兩百多萬為何只換來這樣的排片效果呢?
也有發(fā)行公司負(fù)責(zé)人告訴娛樂資本論:“費(fèi)用之間比例不匹配,哪有院線只花200萬,宣傳贈品卻做了50萬。”
北京文化提出的疑點(diǎn)8:票務(wù)補(bǔ)貼、院線搶票以及電子券的費(fèi)用是有重疊的,請?zhí)峁┝兄У?185450的電子券、8000000的票務(wù)補(bǔ)貼的支出明細(xì)。
小娛解讀8
河豚君試圖在網(wǎng)上尋找118萬張電子券和800萬票務(wù)補(bǔ)貼的痕跡,確實(shí)找到了一些票務(wù)活動,但是仔細(xì)一看,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)是王凱的粉絲團(tuán)組織的!包括很多媒體的營銷也是王凱粉絲團(tuán)。不得不佩服,王凱粉絲團(tuán)果然是用愛發(fā)電的典型,看看人家這明細(xì)給列的!
北京文化提出的疑點(diǎn)9:對于列支的10000000元的票補(bǔ)費(fèi)用,請?zhí)峁┦圪u期間每天的補(bǔ)貼力度與活動截圖、全國各影院每天的出票量、所有補(bǔ)貼的交易訂單及分影城的補(bǔ)貼數(shù)據(jù)。
小娛解讀9
票補(bǔ)數(shù)據(jù),因?yàn)槟壳傲舸娴臄?shù)據(jù)都是以票補(bǔ)后的票價顯示的,所以河豚君是查不到了,但據(jù)網(wǎng)友爆料,《英》上映的時候,票價是同檔期最高的,這個不知道有沒有代表性,目前河豚君也沒有證據(jù)證明這1000萬的票補(bǔ)花沒花出去。
網(wǎng)票1000萬,按照30塊錢都做19.9補(bǔ)貼10塊,全部花完1000萬預(yù)算部分也只帶出來1500萬票房。有從業(yè)人員表示,網(wǎng)票消化率非常依賴片子本身,即使全部19.9也不一定賣得動。光線的1000萬票補(bǔ)極有可能沒花完。
北京文化提出的疑點(diǎn)10:對于列支的2265847.53的稅金,請?zhí)峁┟骷?xì)及憑證。
小娛解讀10
稅錢200多萬,不過河豚君咨詢業(yè)內(nèi)人士過后發(fā)現(xiàn),這筆錢屬于正常支出,國家的稅率是6%,3700多萬的宣發(fā)和票補(bǔ),稅金確實(shí)有這么多(如果確實(shí)花了3700多萬的話)。
另外,小娛計(jì)算一下,發(fā)現(xiàn)十問里列出的費(fèi)用加起來有2105萬,還有600多萬沒有列出來,不知道是什么項(xiàng)目,不少同行都推測為給到院線的費(fèi)用以及物料拷貝的費(fèi)用。
另外一般而言宣發(fā)公司都會留一部分錢做第二周準(zhǔn)備,《英》就挺了一周,不可能不剩錢。
結(jié)案
看完了北京文化十問光線,河豚君不得不感慨,光線這次電影宣發(fā)的賬目是多么模糊,流程是多么詭異,難怪一直不怎么發(fā)聲的北京文化也忍不住了。
幾位宣發(fā)行業(yè)的朋友也感慨,按照正常程序,電影宣發(fā)是有報價預(yù)算,雙方在策劃階段就有宣發(fā)方案明細(xì)表,要經(jīng)過反復(fù)溝通確認(rèn),才會開始執(zhí)行,結(jié)案的時候按照方案來做結(jié)案,哪些全部執(zhí)行了,哪些略有變動,加以說明就一目了然。而出品方一開始直接打全款,最后一筆糊涂賬的神操作也實(shí)在讓人瞠目結(jié)舌。
在等待光線進(jìn)一步拿出明細(xì)的同時,相信這個事件也給各位導(dǎo)演和宣發(fā)公司上了一課。親兄弟也得明算賬,導(dǎo)演在拿出真金白銀給宣發(fā)團(tuán)隊(duì)做項(xiàng)目的時候,還是得擦亮眼,長點(diǎn)心。
來源:娛樂資本論 作者:張瀟瀟
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 《偶像練習(xí)生》走紅,蔡徐坤和范丞丞的“媽媽”們是一群什么樣的
- 慢綜藝“相親相愛”,《向往的生活》模式能走多遠(yuǎn)?
- 劣跡藝人真的涼了嗎?曾紅極一時的天佑、PG One如今怎么樣?
- 看超級網(wǎng)綜《明星大偵探》如何打造估值上億的超級IP
- 抖音的敵人不是快手,音樂玩家不可小覷
- 《復(fù)聯(lián)3》內(nèi)地票房破17億,打造票房爆款的決定因素到底是啥?
- 虎牙直播引發(fā)行業(yè)狂歡,老牌直播巨頭被嚴(yán)重低估?
- 《創(chuàng)造101》掀女團(tuán)熱潮 下一個女團(tuán)偶像能被“創(chuàng)造”嗎?
- 虎牙捕“蟬”,斗魚在后,游戲直播迎來資本收割季
- 投入上億元、僅5%的盈利,地方為何建設(shè)影視城熱情十年不減?