撰文︱曾憲勇

出品︱勇礪商業(yè)評(píng)論 阿桶觀察

百度副總裁謝廣軍女兒“開(kāi)盒”網(wǎng)友事件最近又有了新的進(jìn)展。

3月20日下午，百度召開(kāi)信息安全溝通會(huì)，針對(duì)目前事件的調(diào)查過(guò)程及結(jié)果做了現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明，并展示了此前聲明中提及的“公證書(shū)”。

百度安全負(fù)責(zé)人陳洋再次表示，百度任何職級(jí)的員工及高管均無(wú)權(quán)限觸碰用戶(hù)數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)內(nèi)部核實(shí)，可以確認(rèn)開(kāi)盒信息并非從百度泄露。

那么，百度是怎樣核實(shí)的呢？在互聯(lián)網(wǎng)公司呆過(guò)的同學(xué)都明白，自己在公司網(wǎng)站和后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)上的每一步操作，都可能會(huì)留下底層數(shù)據(jù)痕跡，公司要真想回溯也是分分鐘的事情。

這次，百度對(duì)當(dāng)事人謝廣軍本人在百度后臺(tái)的“歷史數(shù)據(jù)申請(qǐng)記錄”、“權(quán)限記錄”、“數(shù)據(jù)查詢(xún)”等多項(xiàng)權(quán)限和操作日志都進(jìn)行了調(diào)查與審計(jì)，確認(rèn)其沒(méi)有百度用戶(hù)個(gè)人身份信息的數(shù)據(jù)權(quán)限，也未登錄任何百度數(shù)據(jù)庫(kù)與服務(wù)器。

這里另外說(shuō)一句，BAT這些互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)數(shù)據(jù)的內(nèi)部監(jiān)管一向嚴(yán)格，這次如果真的查到有登錄記錄且提供給女兒用作開(kāi)盒那種犯罪用途，按百度李廠(chǎng)長(zhǎng)那性格，別說(shuō)開(kāi)除了，直接報(bào)警抓人都是可能的。

其實(shí)，我?guī)滋烨霸谑录倓偘l(fā)生的時(shí)候，對(duì)此的基本判斷是，只為替女兒出一口氣，這位年薪幾百萬(wàn)的老爸甘愿冒著丟掉高薪工作甚至受到刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn)，給女兒提供私密用戶(hù)數(shù)據(jù)，似乎不太可能。更何況用百度數(shù)據(jù)庫(kù)去“開(kāi)盒”微博后臺(tái)數(shù)據(jù)，實(shí)在也是一件“不可思議”的事情。

不過(guò)，到了今天，輿情慢慢發(fā)展到，大眾想要一個(gè)理，爭(zhēng)的是一口氣，得到一個(gè)“懲罰結(jié)果”……

在很多網(wǎng)友看來(lái)，那個(gè)在海外生活的13歲女孩，既然你有一個(gè)20萬(wàn)月薪的高管老爸，那就更應(yīng)該受到懲處和教訓(xùn)，否則難平人心，甚至有人喊出了“孩子這樣，老爸也一定是壞人”，“法律處置不了你一個(gè)孩子，百度也可以處置你的老爸！”這樣的話(huà)。

就事論事，我認(rèn)為，這個(gè)事件的直接根源是飯圈兒文化和暗網(wǎng)服務(wù)的交集，其中又摻雜著高級(jí)打工族的家長(zhǎng)對(duì)叛逆期的孩子手足無(wú)措的現(xiàn)狀。

坦率地說(shuō)，這個(gè)13歲孩子的舉動(dòng)和言論的確過(guò)于囂張，應(yīng)該被深刻教育乃至受到一定懲罰。但依據(jù)法律，13歲還不夠歲數(shù)，只能由監(jiān)護(hù)人老爸背鍋，妥妥的“坑爹”。

在我看來(lái)，作為“坑爹女”的父親，謝廣軍除了應(yīng)該向公眾道歉之外，還應(yīng)該盡快親自到被侵害的孕婦粉絲那里登門(mén)道歉，甚至有可能的話(huà)，召回“失控”的女兒一同前往，該給予對(duì)方的民事賠償也要勇敢地承擔(dān)起來(lái)，顯出足夠的誠(chéng)意才好。

最后說(shuō)句可能要得罪一些人的話(huà)，更多善良的網(wǎng)友們，我們是否也應(yīng)該避免被情緒化的言論所裹挾，放棄有罪推定、網(wǎng)絡(luò)審判、以暴制暴的慣性思維。

中國(guó)實(shí)行的是無(wú)罪推定原則，網(wǎng)絡(luò)審判也很容易演變成為網(wǎng)絡(luò)暴力。

要知道，揮起U型鎖和被U型鎖砸中的，往往都是同一批人。 （文/曾憲勇）