王小川再次向周鴻祎、李彥宏開戰(zhàn)，搜索市場將迎變革？觀點
百度"廣告門"事件之后，大家都還在持續(xù)關(guān)注著整個信息搜索領(lǐng)域可能遭遇的改變。
繼老對手紅衣大炮周鴻祎于5月3日宣布，360在百度風口浪尖，下線所有醫(yī)藥類推廣。上周末搜狗CEO王小川又在搜狗發(fā)布長文《搜狗的答卷：提供真實、權(quán)威的醫(yī)療信息》。
鈦媒體小編還注意到文章中特別聲明：“此次魏則西事件發(fā)生后，有搜索公司宣布放棄醫(yī)療商業(yè)推廣服務(wù)，吸引了一定的社會關(guān)注。但冷靜思考后不難發(fā)現(xiàn)，這種做法并不能如他們所說“杜絕虛假醫(yī)療信息給用戶帶來的傷害”，因為即便是沒有商業(yè)推廣服務(wù)，正常的搜索結(jié)果也良莠不齊，對于急切想獲取權(quán)威知識和幫助的用戶，結(jié)果是同樣的無助，甚至會帶來誤導和更大的傷害。由此上線了一個名為“搜狗明醫(yī)頻道”。
（小編用搜狗明醫(yī)先做了個測試，截圖如上）
王小川表示：“從5月8號開始，當用戶發(fā)起與醫(yī)療相關(guān)的搜索請求時，搜狗搜索將優(yōu)先展示非商業(yè)的、真實、權(quán)威的醫(yī)療信息，并引導進入搜狗明醫(yī)頻道，該頻道提供包括維基百科、知乎社區(qū)、學術(shù)期刊、丁香園等網(wǎng)站的權(quán)威內(nèi)容，以及正規(guī)大型醫(yī)院、疾控中心、世衛(wèi)組織及科研機構(gòu)的專業(yè)內(nèi)容，并與國外知名搜索公司合作提供國際前沿的英文學術(shù)論文，雖然醫(yī)學信息涉及的專業(yè)性極強，不僅真假難辨，一些診斷、療法本身也有很強的爭議性，但事關(guān)用戶的生命和健康，搜狗會義不容辭承當其社會責任，唯有讓真實、權(quán)威的醫(yī)療信息觸手可得，才能夠真正幫助到用戶，這是搜狗明醫(yī)誕生的初衷。
此外王小川還表示今年搜狗還會持續(xù)有新的功能發(fā)布，給中國搜索行業(yè)注入新風。推動競爭，為用戶帶來更好的服務(wù)，這也是搜狗存在的意義。歡迎大家使用搜狗，給搜狗提意見。
當初搜狗就是搜索市場中的變量而橫亙在BAT中間，跟了騰訊，拿到了微信搜索這樣一張好牌。但在騰訊入股后，搜狗反而沉默了很多。在王小川的主導下，騰訊和搜狗聯(lián)合投資了知乎。之外，搜狗就一直比較低調(diào)了。
2016年艾瑞MUT最新數(shù)據(jù)顯示，中國移動搜索市場，百度以82.1%市場份額位居市場第一，搜狗16.2%緊隨其后，必應(yīng)0.4%，神馬0.1%
此外王小川在長文中更表示隨著對微信和知乎內(nèi)容的獨家索引，搜狗得到了更多用戶的喜愛，無線搜索量快速成長，今年年初重回搜索行業(yè)市場第二，成為搜索行業(yè)壟斷者唯一的挑戰(zhàn)者。暫不管他們在搜索市場份額占比的數(shù)據(jù)精確性，在不遠的將來可以預(yù)見一場新的信息大戰(zhàn)可能也一觸即發(fā)，這會不會類似于10年的3Q大戰(zhàn)，成為互聯(lián)網(wǎng)歷史上的又一座里程碑呢？
王小川一直是技術(shù)信仰者，對技術(shù)、人工智能等的推崇遠甚于商業(yè)本身。所以，搜狗之后還會從垂直搜索市場切入做更多新的嘗試嗎？
而相比百度、360而言，王小川一直更欣賞谷歌。
當國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭還在為賣醫(yī)療假廣告爭論不休的同時，谷歌已經(jīng)在研究信息機器人了，雖然這個機器人還如此不完美，但也許這就是一個科技公司的使命感吧。
下文由鈦媒體綜合編譯自《衛(wèi)報》、ibtimes等媒體報道，蔥蔥、Joyce/編譯。
英國《衛(wèi)報》近日的一份報道透露了谷歌在醫(yī)療健康領(lǐng)域的新動作：谷歌旗下的DeepMind與英國國家醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)NHS（National Health Service）信托機構(gòu)達成協(xié)議，允許訪問NHS旗下三家醫(yī)院約160萬病人的醫(yī)療記錄。
這并非谷歌首次進軍醫(yī)療健康領(lǐng)域。早在今年2月，就有消息披露DeepMind與NHS達成合作，將要推出兩個APP協(xié)助醫(yī)護人員。其中一個應(yīng)用叫Streams，用來幫助醫(yī)生監(jiān)控急性腎衰竭病人的身體狀況，以在緊急情況下加快診斷，跟死神搶時間；另一個叫Hark，這個應(yīng)用早從2010開始就由倫敦帝國學院的團隊開發(fā)出來，致力于幫助醫(yī)生護士整理醫(yī)療信息，擺脫手寫處方等雜亂無章的方式。
谷歌推出的應(yīng)用Streams，圖片來自DeepMind。
谷歌推出的應(yīng)用Hark，圖片來自DeepMind。
而差不多同一時間，國內(nèi)的民眾還陷在聲討百度、聲討部隊醫(yī)院的輿論中。有人評論稱，谷歌在醫(yī)療+互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的積極行動，和中國的百度熱賣莆田系廣告形成了鮮明的對比——好吧，總是拿百度和人家谷歌比，咱們是不是玻璃心重了點？
看起來，谷歌的AI技術(shù)要打敗的早已不僅僅是圍棋大師了——而是人類了。不過，在大洋彼岸對于谷歌DeepMind進軍醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的評論也并非都是看好，再來看看負評怎么說？
目前大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士的擔憂集中在兩方面：個人隱私和（人工智能）技術(shù)缺陷。
質(zhì)疑一：獲取大量數(shù)據(jù)，安全嗎？
盡管DeepMind處處強調(diào)針對腎衰竭這個病癥，但有人擔心這個開放的數(shù)據(jù)庫能夠讓DeepMind去研究更多——遠不止腎衰竭。此外，英國民眾早就對NHS的數(shù)據(jù)安全懷有隱憂，NHS最初推出的一項care.data方案的上線就困難重重。2014年，英國政府也曾迫于民意壓力叫停了一項建立英國統(tǒng)一醫(yī)療數(shù)據(jù)庫的動議。
一本叫做New Scientist的雜志獲得了DeepMind和NHS的這項秘密協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議內(nèi)容顯示，他們拿到的數(shù)據(jù)遠不止是腎病患者的記錄，而是三所醫(yī)院所有病人的數(shù)據(jù)。
DeepMind方面稱，為了讓Streams發(fā)揮作用，必須建立全部病人的數(shù)據(jù)庫；支持者也為其背書，認為基于足夠數(shù)據(jù)的挖掘才能讓DeepMind判斷病人是否處于某些疾病的早期、只是還沒發(fā)病。這簡直是實現(xiàn)了每個醫(yī)生的夢想——預(yù)防勝于治療！
一場AlphaGo和圍棋冠軍的對決，讓所有人都明白，DeepMind的強項是從海量數(shù)據(jù)里理出復雜的模式，英國NHS提供的數(shù)據(jù)堪稱這種“深度學習”的金礦。但問題是，在這個數(shù)據(jù)寶庫里，與醫(yī)院有關(guān)的所有日?；顒?，包括病人曾經(jīng)去過哪里、什么時候有哪些訪客、乃至放射記錄等，通通一覽無遺；除了實時的數(shù)據(jù)，DeepMind也能獲取急診室、重癥護理、事故等的歷史記錄。
唯一的安慰是，《衛(wèi)報》的報道透露，DeepMind和NHS簽下的這份協(xié)議會在2017年9月到期，“在此日期前所有數(shù)據(jù)都將存儲于英國境內(nèi)的第三方機構(gòu)，協(xié)議期滿后谷歌則需要將數(shù)據(jù)刪除”。
不過，「刪除」兩個字在互聯(lián)網(wǎng)時代早已失去意義。
這些存檔的數(shù)據(jù)中甚至包含病人的全名。圖片來自《衛(wèi)報》
谷歌和蘋果，兩大巨頭在醫(yī)療健康應(yīng)用方面的建樹值得稱贊，生物醫(yī)學領(lǐng)域利用機器學習進行藥物研究也并非新鮮事。但美國人的擔憂不無道理：
現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)要落到世界上最強大的公司之一谷歌的手上，誰能保證TA不會在一段時間后壟斷醫(yī)療健康行業(yè)？
科技巨頭們往前發(fā)展數(shù)據(jù)科技的前提，就是我們普通人得先把隱私權(quán)放一放？
質(zhì)疑二：到底會不會引入人工智能？
人工智能技術(shù)的發(fā)展，重新把一個問題帶回我們的視野：如果程序能夠自我修正并往前推進，是不是就很快能夠超越人類智能，甚至帶來人類的末日？
當然我們離那一天還遠得很，也有人說這種過分的外推只是荒謬之談。畢竟，人類也能把上線幾小時就變成“不良少女”、發(fā)表歧視言論的Tay隨時下線（編輯注：3月微軟在Twitter上發(fā)布的人工智能機器人Tay剛上線就被人類徹底“教壞”，逼得微軟不得不讓Tay暫時“下崗”）。
連最初投資了DeepMind的馬斯克都認為，正是這種擔心促使他開始正視并對潛在的危險有所防備。還記得馬斯克在去年12月發(fā)起的非盈利項目OpenAI嗎？然而，谷歌和NHS這份協(xié)議，跟馬斯克OpenAI倡導的「公開研究成果」的倡導卻正好相反！或許是出于某些商業(yè)原因，DeepMind的所有研究是保密的。
進一步讓大家生疑的是，當谷歌在2014年以四億英鎊收購DeepMind的時候，就建立了一個人工智能道德委員會，但這個委員會至今都是科技界的最大疑團之一，因為兩家公司都拒絕透露委員會有哪些具體成員。
ibtimes的觀點認為，DeepMind想要“鯨吞”大量的病人數(shù)據(jù)正是因為人工智能需要數(shù)據(jù)來學習。如果這些病人能時刻被告知研究進度以及為什么要研究，他們才能在了解的前提下做出選擇，如果他們覺得谷歌帶來的威脅大于益處，應(yīng)該有權(quán)利對谷歌說“NO”；如果DeepMind堅持“地下”操作，顯然病人也應(yīng)該有權(quán)利選擇退出。
我們應(yīng)該允許爭議的存在。或許，DeepMind官網(wǎng)上的這句介紹能夠聊作安慰吧：
作為一項早期的試驗性項目，Streams沒有使用人工智能。當然，現(xiàn)在決定到底會不會用到AI還為時尚早，但我們都對前景非常興奮。
盡管他們還如此不完美，但如王小川所說，簡單下線或者簡單賣"推廣廣告"也許都是不負責任的吧，科技公司的使命也正在于此。（本文首發(fā)鈦媒體，編譯/蔥蔥、倩敏）
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
