新零售戰(zhàn)略,才是張近東野心的基石態(tài)度
蘇寧最近非常活躍,先是呼朋喚友,聚集萬達(dá)王健林、恒大許家印等300多位地產(chǎn)大佬闡釋其“萬店互聯(lián),生態(tài)共享”戰(zhàn)略;隨后又引入包括馬云的云峰基金在內(nèi)的14家機(jī)構(gòu)壯大蘇寧金服。
社長認(rèn)為,這兩大動作并不是孤立的,基于現(xiàn)在的市場環(huán)境、蘇寧本身的業(yè)務(wù)狀況,張近東正在發(fā)起新一輪戰(zhàn)略調(diào)整,方向似乎也在逐步明確。
蘇寧云商自更名以來,做過很多探索,伴隨著市場風(fēng)向的不斷轉(zhuǎn)變,從早期的發(fā)力純電商,到O2O,再到如今的新零售,從未中斷。但是無論從財(cái)務(wù)報(bào)表還是用戶的個(gè)體感受來看,蘇寧云商似乎永遠(yuǎn)差那么一口氣。
先來看看蘇寧的整體業(yè)務(wù)布局,目前已涵蓋零售(蘇寧云商)、地產(chǎn)(蘇寧置業(yè))、文創(chuàng)(蘇寧文創(chuàng))、體育產(chǎn)業(yè)(蘇寧體育)和投資(蘇寧投資)等幾大板塊。自互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)市場和輿論高地以來,蘇寧的電商(或者零售)業(yè)務(wù)成為最突出的一塊兒,囊括了線下零售、電商、物流和金融服務(wù)在內(nèi)的蘇寧云商自然也就成了主角。在科技互聯(lián)網(wǎng)媒體中,視線也就被局限在這一領(lǐng)域,大家更愿意對比著京東、阿里來談蘇寧云商。
張近東此次與地產(chǎn)大佬的聯(lián)手,單純從地產(chǎn)領(lǐng)域來看,確實(shí)更像是一次抱團(tuán)取暖式的宣言。在流動性收緊、監(jiān)管強(qiáng)化、地產(chǎn)政策等多重限制下,粗放型的買地——蓋樓——賣方模式難以為繼。地產(chǎn)需要在地產(chǎn)本身之外尋找新的動力,以形成新商業(yè)模式,從張近東此次的宣言來看,他們把所謂的“新零售”確定為原力。
一旦這一宏偉藍(lán)圖實(shí)現(xiàn),新零售的擴(kuò)大將直接帶動金融業(yè)務(wù)的增長。無論傳統(tǒng)的蘇寧、國美,還是阿里、京東,零售背后最大利潤池之一均是金融服務(wù)。
圍繞新零售,聯(lián)手地產(chǎn)擴(kuò)張,進(jìn)而帶動金融服務(wù),這一理論上的模式設(shè)計(jì)將國內(nèi)最火、最賺錢的三大概念完美融合在一起。張近東的野心不小。
蘇寧的利潤結(jié)構(gòu)
蘇寧云商三季報(bào)發(fā)布時(shí),輿論關(guān)注其連續(xù)四季度盈利,但是從財(cái)務(wù)報(bào)表來看,相較于數(shù)百億的營收,利潤并不是十分亮眼。
社長查閱了2016年年報(bào)和2017年三季報(bào),如果扣除掉非經(jīng)常性損益,歸屬上市公司股東的利潤分別為-11.07億和0.11億元。為什么要扣除掉非經(jīng)常損益呢?因?yàn)樵谶@里我們要大致區(qū)分一下零售和投資、理財(cái)?shù)冉鹑谛岳麧櫋?/p>
2016年,蘇寧云商轉(zhuǎn)讓北京京朝蘇寧電器有限公司100%的股權(quán)給蘇寧集團(tuán),僅此項(xiàng)交易就增加了9.88億的利潤,但最終還是虧了11個(gè)億,這個(gè)虧損是怎么導(dǎo)致的呢?是不是零售板塊?
2017年三季度,在主要會計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)指標(biāo)的備注里,蘇寧云商有一條解釋,專門說明投資理財(cái)收益,按照會計(jì)核算,這部分收益是計(jì)入非經(jīng)常性損益科目,公司認(rèn)為這是合理現(xiàn)金管理產(chǎn)生的。說的直白一點(diǎn),就是在計(jì)算利潤時(shí),不應(yīng)該算按照非經(jīng)常性損益扣除。那么這樣一來,凈利潤就是1.96億元。與扣除后的0.1億元利潤相差1.86億元。
再看此次公布的蘇寧金服的利潤,今年前三個(gè)季度的利潤為3.7億元,即使按照此次融資前蘇寧云商占比60%計(jì)算,歸屬蘇寧云商股東的利潤也有2.22億元。而前三季度整個(gè)蘇寧云商的凈利潤也不到2.5億元。
理論上,可以看出蘇寧云商近兩年來,最大的利潤來自投資、理財(cái)和金融服務(wù)。如果不出意料,蘇寧云商減持阿里巴巴股票所得32.5億元也會出現(xiàn)在2017年的年報(bào)中。
表面來看,蘇寧云商的零售好像一個(gè)“黑洞”,利潤全靠投資金融。
蘇寧的金融邏輯
寫到這里,突然想到幾年前在網(wǎng)上流傳的一個(gè)帖子——從現(xiàn)金流談蘇寧云商的價(jià)值。文章講述了一個(gè)哪怕虧損,只要保證強(qiáng)大現(xiàn)金流的模式是如何建立的。比如蘇寧、國美、京東,只要保持在一定的虧損范疇,就可以利用賬期,將龐大的現(xiàn)金流作為金融資產(chǎn)產(chǎn)生收益。其實(shí)簡單一點(diǎn)說,零售是入口,投資、金融才是盈利手段。
按照這一邏輯,蘇寧的金融依然是建立在零售的基礎(chǔ)之上,這個(gè)邏輯其實(shí)和螞蟻金服類似,阿里電商是入口,螞蟻金服負(fù)責(zé)變現(xiàn)。因此,蘇寧云商發(fā)力金融服務(wù),是第二層的布局。如果在這輪新零售大潮中跟不上,金服無異于空中樓閣。
一口氣引入14家機(jī)構(gòu),可以看出張近東作為商業(yè)大佬的高舉高打策略。為什么這個(gè)時(shí)候大家愿意一塊兒玩呢?社長不知內(nèi)幕,但從宏觀環(huán)境來看,特定局部領(lǐng)域的金融服務(wù)可能迎來一輪增長。
蘇寧金服的業(yè)務(wù)主要分為消費(fèi)金融、供應(yīng)鏈金融、第三方支付、投資理財(cái)、融資租賃等。主要蘇寧云商基于線上線下的零售商業(yè)場景,面向供應(yīng)商、消費(fèi)者提供支付、貸款、保理等服務(wù)和自身的投資理財(cái)。
目前,無論是校園貸還是現(xiàn)金貸,正在經(jīng)歷一場暴風(fēng)式監(jiān)管;同時(shí),在銀行貸款、債券市場、上市發(fā)行重組等方面也越來越收緊;剛剛召開的中央工作經(jīng)濟(jì)會議也定調(diào)未來的貨幣政策以穩(wěn)健中性為基調(diào)。這意味著無論對于消費(fèi)者,還是企業(yè),資金來源管道全面收窄。
對于基于零售場景而誕生的消費(fèi)貸、供應(yīng)鏈金融是否是一次機(jī)會呢?理論上應(yīng)該是這樣的,國家目前對此是持扶持態(tài)度。對于蘇寧這樣擁有多元零售場景的企業(yè)來說,金融服務(wù)自然擁有強(qiáng)大的吸引力。
在今年的三季報(bào)中,蘇寧云商表示由于公司小貸、保理業(yè)務(wù)放款規(guī)模增加,帶來發(fā)放貸款及墊款增加116.31%。同時(shí),由于投資理財(cái)業(yè)務(wù)和消費(fèi)貸的盈利,投資收益同比增加4488.1%。
在新零售鋪天蓋地的時(shí)候,蘇寧云商最亮眼的就是金融服務(wù)的增長了吧。相比之下,零售業(yè)務(wù)黯淡無光。
零售才是根本
張近東左地產(chǎn)右金融的戰(zhàn)略宣言還是與以往不同,終于跳出電商的泥淖,從更加寬闊的視野來定位蘇寧和蘇寧云商。但是正如上面社長的判斷,如果零售保不住或者發(fā)展滯后,再宏偉的構(gòu)想也是一座空中樓閣。
蘇寧云商曾經(jīng)被外界非常看好,而在新零售講究線上線下融合的當(dāng)下,其布局多年的資源優(yōu)勢越發(fā)突出。當(dāng)然,是否能匹配協(xié)同好,那是另外一個(gè)問題,比如純電商時(shí)代的蘇寧易購就沒做好。
蘇寧云商線下有1600家實(shí)體店,數(shù)十個(gè)分揀中心和配送中心,龐大的安裝售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò),實(shí)力依然不容小覷的供應(yīng)商資源。如今又有阿里的流量加持。整體來看,這些都是京東、阿里在線下資源方面無法比擬的。
但是為什么沒做好呢?社長認(rèn)為,首先蘇寧的管理問題,早期的線上線下扯皮,小到跨部門的合作都是問題,線上線下員工考核不清晰;其次,始終缺乏一條主線來整合線上線下資源,導(dǎo)致各自為政,一盤散沙。如今,提出新零售的解決方案,是否能解決以上問題,我們不得而知,但是如果解決不好,結(jié)果卻是可想而知的。
從目前來看,蘇寧云商試圖通過地產(chǎn)圈朋友和金服撬動零售,未嘗不是一種逆向思維。通過當(dāng)前的強(qiáng)勢業(yè)務(wù)帶動零售這個(gè)弱勢板塊,最終再以零售驅(qū)動另外兩大業(yè)務(wù),畢竟零售是基礎(chǔ)。
總結(jié)一下,其路徑即通過與恒大、萬達(dá)等合作,在實(shí)體店的擴(kuò)張方面獲得優(yōu)勢;同時(shí)通過引入14家機(jī)構(gòu)資金,投入新零售的擴(kuò)張。
目前,蘇寧云商在終端店方面的動作基本分為兩類,一方面對一二線市場實(shí)施對旗艦店、中心店的云化改造,同時(shí)以便利型小店深入社區(qū);另一方面深入三四線市場,以蘇寧易購服務(wù)站的方式下沉。即圍繞核心商圈升級大店,同時(shí)以小店延伸觸角到城市社區(qū)和廣大的縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
但是社長認(rèn)為,在新零售這波浪潮中,實(shí)體店只是基礎(chǔ)架構(gòu),更重要的是線上線下的要素融合。對于巨頭來說,砸錢開店并非難事,難的是如何運(yùn)營好這些店。我們不懷疑蘇寧在數(shù)量上的擴(kuò)張能力,但是融合依然是個(gè)未知數(shù),如果現(xiàn)有門店都沒有找到一個(gè)正確的模式,數(shù)量上的擴(kuò)張反而會兇多吉少。在一些研究機(jī)構(gòu)的研報(bào)中,云店改造速度慢被視為風(fēng)險(xiǎn)之一。
觀察蘇寧云商的新打法,不只是看其多么財(cái)大氣粗,多么高舉高打,還要看到商業(yè)本身的邏輯。由于錯(cuò)過了電商時(shí)代,蘇寧云商不僅依然面臨現(xiàn)有資源要素的融合,還有線上流量短板、品類單一缺陷、新零售技術(shù)體系不完善(相對阿里京東的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等)等。
這又是一個(gè)產(chǎn)融結(jié)合的故事,希望不要最終淪為一個(gè)金融資本游戲。
(來源:鈦媒體 作者:字頭社)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
